I SA/Ke 127/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 2 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 14 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.

W. Ż. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 14 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 lutego 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi, podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona stronie 22 marca 2022 r. Pismem z 28 marca 2022 r., data wpływu 30 marca 2022 r., skarżący podał numer pesel oraz podpisał skargę. Nadto skarżący odrębnym pismem złożył 28 marca 2022 r. (data nadania) wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd przesłał skarżącemu formularz PPF i zobowiązał do jego wypełniania i złożenia w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia pisma. Skarżący nie wykonał nałożonego zobowiązania, wobec czego starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 6 maja 2022 r. sygn. akt I SPP/Ke [...] pozostawił wniosek bez rozpoznania. Wobec wniesienia sprzeciwu, sąd postanowieniem z 10 czerwca 2022 r. utrzymał w mocy ww. zarządzenie. Wobec powyższego 14 czerwca 2022 r. przesłano skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do wykonania zarządzenia z 28 kutego 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka zawierająca wezwanie doręczono stronie 30 czerwca 2022 r. Skarżący w zakreślonym terminie, tj. do 7 lipca 2022 r. nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym zarządzeniem pozostawiono wniosek bez rozpoznania. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był, po wezwaniu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczynił. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.