I SA/Ke 11/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.

A.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2014 r. Pismem z 17 stycznia 2019 r. Sąd przesłał reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 14 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 4 marca 2019 r. sygn. akt I SPP/Ke 12/19 oddalił wniosek skarżącego. Po uprawomocnieniu tego postanowienia, Sąd pismem z 3 kwietnia 2019 r. przesłał pełnomocnikowi odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o ostatecznym wezwaniu do wykonania zarządzenia z 14 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismo to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego 5 kwietnia 2019 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wniosek A.W. o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym postanowieniem wniosek ten został oddalony. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był, po wezwaniu do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, opłacić koszty, czego nie uczynił. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.