Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 97/17

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 kwietnia 2017 r., I SA/Go 97/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
25 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 97/17 w sprawie ze skargi Gminy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować z urzędu rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Go 97/17 w ten sposób, że w wierszu 14 sentencji zamiast daty wydania decyzji "[...]r." wpisać "[...]r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 poz. 718, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Go 97/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano w wierszu datę wydania zaskarżonej decyzji jako "[...] października 2016r." zamiast prawidłowej "[...] grudnia 2016r.". Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja została wydana [...] grudnia 2016 r., a jej błędne oznaczenie w sentencji wyroku było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lutego 2017
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny