Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 95/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 24 lipca 2018 r., I SA/Go 95/18 – podatki od nieruchomości

Wynik

Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
24 lipca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia: zwrócić skarżącemu - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwo na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2017 rok w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok, uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1 wyroku); zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 7.129 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 wyroku). Pismem z [...] maja 2018 r. strona skarżąca złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz uzasadnieniem oraz potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (k. 55 i 57 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jednakże według art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z ww. przepisów wynika zatem, że tylko w przypadku wyroku oddalającego skargę, uzasadnienie wyroku sporządzane jest na wniosek strony. W innym przypadkach, Sąd sporządza uzasadnienie z urzędu. Wówczas też, brak obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W sprawie nie ulega wątpliwości, że nie zapadł wyrok oddalający skargę. Tym samym brak było konieczności wnoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a co za tym idzie zbędne było wnoszenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu. W związku z powyższym, Sąd uznał, że uiszczona przez stronę opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. jako opłata nienależna. Z tego też powodu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lutego 2018
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny