I SA/Go 95/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 95/17 w sprawie ze skargi P Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidualną interpretację Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P Sp. z o.o. na indywidualną interpretację Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. W dniu 7 kwietnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu wyroku zapadłego w niniejszej sprawie, zaś pismem z [...] kwietnia 2017 r. z takim wnioskiem wystąpił Wójt Gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. Termin ten upłynął zatem z dniem 12 kwietnia 2017 r. Natomiast Wójt złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku dopiero w dniu 18 kwietnia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu wynikającego z art. 141 § 2 P.p.s.a. Dodać przy tym należy, że organ został skutecznie zawiadomiony o terminie ww. rozprawy. Zawiadomienie to zawierało także pouczenie o treści powołanego wyżej art. 141 § 2 P.p.s.a. oraz o skutkach niedochowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przypadku oddalenia skargi. Podkreślić również należy, że z protokołu rozprawy z dnia 5 kwietnia 2017 r. wynika, że na rozprawie stawił się Wójt Gminy wraz z pełnomocnikiem, radcą prawnym. Wobec tego, że strona była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika Sąd stosownie do art. 140 § 1 P.p.s.a. zwolniony był od udziela stronie wskazówek co do terminu i sposobu wniesienia środka odwoławczego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Ponadto Sąd pragnie poinformować, że uzasadnienie wyroku w rozpoznawanej sprawie zostało sporządzone na wniosek strony skarżącej.