Sygnatura
I SA/Go 710/19
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 lutego 2020 r., I SA/Go 710/19 – podatki od nieruchomości
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 25 lutego 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: 1. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 w ten sposób, że w nazwie skarżącej spółki w miejsce "A." wpisać "A.". 2. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 w ten sposób, że w przedmiocie zaskarżonej decyzji po słowach "podatku od nieruchomości" wpisać "za 2015 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 710/19 nieprawidłowo wpisano nazwę skarżącej spółki. Prawidłowa nazwa strony skarżącej brzmi bowiem "A. Spółka Akcyjna". Z kolei zgodnie z treścią zaskarżonej decyzji utrzymuje ona w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2015 rok. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a w zw. z art. 166, należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 października 2019
- Symbol z opisem
- 6115 Podatki od nieruchomości
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.156§1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II FSK 1093/18 · 25 lutego 2020
Wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., II FSK 1093/18 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FSK 2366/19 · 25 lutego 2020
Wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., II FSK 2366/19 – podatki od nieruchomości
Sygnatura: II FSK 935/18 · 25 lutego 2020
Wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., II FSK 935/18 – podatki od nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny