Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 67/24

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 9 kwietnia 2024 r., I SA/Go 67/24 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono skargę Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
9 kwietnia 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2024 r. spraw ze skargi J.K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

J.K. wniósł skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – dalej: P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została wysłana na adres skarżącego. Po dwukrotnym awizowaniu, powróciła do Sądu jako niepodjęta w terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2024 r. korespondencję uznano za doręczoną skarżącemu z dniem [...] marca 2024 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału Sądu o udzielenie informacji, czy skarżący uiścił wpis sądowy od skargi. Adnotacją z dnia 28 marca 2024 r. Oddział Finansowo – Budżetowy sądu potwierdził, że do 27 marca 2024 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego od skargi nie wpłynęła na konto sądu (k. 42 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł. Wobec niepodjęcia w terminie niniejszej przesyłki, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału uznano ją za skutecznie doręczoną skarżącemu z dniem [...] marca 2024 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] marca 2024 r. Pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. 42 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 lutego 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Sędziowie
Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny