I SA/Go 57/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2017 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 w sprawie ze skargi E Sp. z o.o. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku VAT i VAT-UE postanawia: sprostować z urzędu pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 w ten sposób, że w miejsce kwoty słownie "(czterysta)" wpisać "(dwieście)".

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 poz. 718, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano w pkt 2 kwotę słownie "(czterysta)" zamiast prawidłowej "dwieście". Jak wynika z akt sprawy tytułem wpisu od skargi skarżąca Spółka uiściła kwotę 200 zł (k. 8 akt sądowych). W takiej samej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przysługiwał Spółce zwrot wpisu wobec postanowienia o odrzuceniu jej skargi. W pkt 2 sentencji prawidłowo zatem cyframi określono kwotę 200 zł, ale na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano kwotę słownie. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.