Sygnatura
I SA/Go 476/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 grudnia 2018 r., I SA/Go 476/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 4 grudnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 476/17 w sprawie ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w 12 wierszu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 476/17 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony skarżącej jako "J.P." wpisać "J.P.". UZASADNIENIE Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 poz. 1302, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 476/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędnie oznaczenie strony skarżącej jako "J.P." zamiast "J.P.". Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżącą jest J.P., zatem błędne oznaczenie strony skarżącej w wyroku z 25 lipca 2018 r. było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 poz. 1302, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 476/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędnie oznaczenie strony skarżącej jako "J.P." zamiast "J.P.". Jak wynika z akt administracyjnych sprawy skarżącą jest J.P., zatem błędne oznaczenie strony skarżącej w wyroku z 25 lipca 2018 r. było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2017
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par 1 i 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Ol 715/18 · 4 grudnia 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 4 grudnia 2018 r., I SA/Ol 715/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Po 880/18 · 4 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 grudnia 2018 r., I SA/Po 880/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 631/18 · 4 grudnia 2018
Wyrok WSA w Gdańsku z 4 grudnia 2018 r., I SA/Gd 631/18 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny