I SA/Go 473/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Go 473/18, w ten sposób, że na stronie szóstej w wierszu dwunastym i trzynastym od góry w miejsce słów "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego" wpisać "istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego".

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 473/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2018 r. W uzasadnieniu wyroku na stronie szóstej w wierszu dwunastym i trzynastym od góry Sąd wskazał, że "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uzasadnienie należało sprostować. Zgodnie z art.156 § 1 P.p.s.a.. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W sprawie nie ulega wątpliwości, że Sąd na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości, co potwierdza pkt 1 wyroku o sygn. akt I SA/Go 473/18. Poprzez stwierdzenie w uzasadnieniu, że "nie istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego" doszło do oczywistej omyłki. Oczywistość tej omyłki wynika między innymi z konfrontacji ww. stwierdzenia z sentencją wyroku, czy też podstawą prawną orzeczenia. Jest bowiem oczywistym, że intencją Sądu było zapisanie, że "istnieją podstawy do wyeliminowania zaskarżonego postanowienia z obrotu prawnego". W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.