Sygnatura
I SA/Go 434/20
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 kwietnia 2021 r., I SA/Go 434/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 6 kwietnia 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Go 434/20 w ten sposób, że w miejscu wskazującym dzień posiedzenia zamiast daty "11 marca 2021 r." wpisać " 24 marca 2021 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprawa ze skargi K.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] została rozpoznana w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2021 r. a nie w dniu 11 marca 2021 r., jak wskazano w rubrum wyroku. Zatem zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia 24 marca 2021 r. błędnie oznaczono datę posiedzenia. Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a w zw. z art. 166, należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.156§1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 81/21 · 6 kwietnia 2021
Postanowienie WSA w Krakowie z 6 kwietnia 2021 r., I SA/Kr 81/21 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FZ 70/21 · 6 kwietnia 2021
Postanowienie NSA z 6 kwietnia 2021 r., I FZ 70/21 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 398/21 · 2 kwietnia 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 2 kwietnia 2021 r., III SA/Wa 398/21 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny