Sygnatura
I SA/Go 429/21
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 28 czerwca 2022 r., I SA/Go 429/21
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2014-2016 postanawia: zwrócić Dyrektorowi Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, na jego koszt, uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 829,50 (osiemset dwadzieścia dziewięć złotych 50/100).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych za lata 2014-2016. Wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Go 429/21 Sąd uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Organ administracji publicznej 24 maja 2022 r. dokonał wpłaty w kwocie 829,50 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. pełnomocnik organu z uwagi na odstąpienie od złożenia skargi kasacyjnej, wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: P.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie Dyrektor Oddziału ARMiR nie złożył skargi kasacyjnej, wpis należało zwrócić. Wobec tego Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 225 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 287/22 · 28 czerwca 2022
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 28 czerwca 2022 r., I SA/Bd 287/22
Sygnatura: III SA/Lu 169/22 · 28 czerwca 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 28 czerwca 2022 r., III SA/Lu 169/22
Sygnatura: III SA/Lu 170/22 · 28 czerwca 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 28 czerwca 2022 r., III SA/Lu 170/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny