Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 409/16

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 14 marca 2017 r., I SA/Go 409/16 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

Zwrócono nadpłacony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
14 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku [...] na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi .

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 19 października 2016 r. Bank [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W tym samym dniu strona skarżąca, bez wezwania, uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił ww. skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 231 P.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określono rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego. Sprawy tego rodzaju nie wiążą się w sposób bezpośredni z należnościami pieniężnymi. Ich przedmiotem mogą być, i często są, jedynie hipotetyczne stany faktyczne, jeżeli zaś interpretacja dotyczy stanu faktycznego już zaistniałego - nie ma ona wpływu na powstanie obowiązku podatkowego i nie zwalnia z obowiązku zapłaty podatku (art. 14l Ordynacji podatkowej). W konsekwencji w sprawach tych należy uiścić wpis stały. Ponieważ organ wydający interpretację nie rozstrzyga sprawy podatkowej, ani też sprawy ze skarg na interpretacje podatkowe nie zostały wyszczególnione w katalogu spraw wskazanych w § 2 ust 1-5 powołanego wyżej rozporządzenia, właściwą wysokość wpisu określa § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia (200 zł). Również w orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że w sprawach ze skarg na interpretacje podatkowe strona uiszcza wpis stały w wysokości 200 zł (postanowienia NSA z 29 grudnia 2005 r. sygn. akt II FZ 727/05, z 23 maja 2007 r. sygn. akt I FSK 579/07 oraz z 16 marca 2010 r. sygn. akt I FSK 2050/09 - dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl). Tymczasem strona skarżąca uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę w wysokości 300 zł, a więc w wysokości wyższej niż należna. W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił zwrócić nadpłacony wpis od skargi. Jak stanowi bowiem powołany art. 225 P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 listopada 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Minister Finansów
Sędziowie
Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny