Sygnatura
I SA/Go 370/21
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 22 lutego 2022 r., I SA/Go 370/21 – podatek akcyzowy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 22 lutego 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B., A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: Sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21 w ten sposób, że w wierszu 11, w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast "A.P." wpisać "A.P.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z regulacją art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyjaśnić należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). W ocenie Sądu błędne określenie w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 370/21 w wierszu 11 skarżącej jako "A.P." zamiast "A.P." ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 października 2021
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art.156§1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I FZ 2/22 · 22 lutego 2022
Postanowienie NSA z 22 lutego 2022 r., I FZ 2/22 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Wa 1064/21 · 18 lutego 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 18 lutego 2022 r., III SA/Wa 1064/21 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Wr 601/21 · 17 lutego 2022
Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 lutego 2022 r., I SA/Wr 601/21 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny