I SA/Go 366/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi J.L., J.S.-L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta postanawia: odrzucić skargę J.L..

Postanowieniem z [...] sierpnia 2023 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2023 r. w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta Z.J.S. i orzekł o udzieleniu przybicia na rzecz ww. licytanta. Niniejsze postanowienie zostało doręczone J.L. 29 sierpnia 2023 r. oraz J.S.-L. 7 września 2023 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Na powyższe postanowienie J.L. wniósł w dniu 6 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Ponadto w piśmie z [...] grudnia 2023 r. skarżący poinformował, że niniejszą sprawę "prowadzi w swoim jak i małżonki imieniu za jej zgodą na pełnomocnictwo". W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 grudnia 2023 r. wezwano skarżącego do nadesłania – w terminie 7 dni od doręczenia – pełnomocnictwa procesowego (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii), na które powołał się w piśmie z [...] grudnia 2023 r., pod rygorem pominięcia czynności pełnomocnika (art. 44 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: P.p.s.a.). W odpowiedzi J.S.-L. w piśmie z [...] grudnia 2023 r. potwierdziła, że jej mąż – J.L. – prowadził i prowadzi w jej imieniu sprawy przed sądami i urzędami dotyczące nieruchomości w [...] na podstawie udzielonego przez nią pełnomocnictwa przed wielu laty. W konsekwencji powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 21 grudnia 2023 r. uznano J.S.-L. za skarżącą, którą w niniejszym postępowaniu reprezentuje skarżący J.L.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę do wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu J.L. 29 sierpnia 2023 r. Tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi na ww. rozstrzygnięcie upływał 28 września 2023 r. Tymczasem skarga została przez niego wniesiona 6 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej), a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Niezależnie od powyższego Sąd uznał, że termin na wniesienie skargi przez skarżącą został dochowany przez jej pełnomocnika, w konsekwencji czego sprawie nadano dalszy bieg. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.