I SA/Go 360/18

Dnia 19 lutego 2019 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2019 r. skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Go 360/18 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z 15 listopada 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do lipca 2009 r. Przesyłka zawierająca ww. orzeczenie wraz ze sporządzonym na wniosek skarżącego uzasadnieniem, została wysłana pełnomocnikowi skarżącego i po dwukrotnym awizo (17 i 25 grudnia 2018 r.) doręczona mu 2 stycznia 2019 roku. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 82 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 4 lutego 2019 r. odpis wyroku z uzasadnieniem uznano za doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej z dniem 31 grudnia 2018 r. 1 lutego 2019 r. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wymienionego na wstępie wyroku (karta 96 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.-dalej ppsa) skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Skargę wniesioną o upływie terminu, Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 178 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego odebrał w urzędzie pocztowym w dniu 2 stycznia 2019 r., jednakże jak wynika z zapisów operatora pocztowego na dokumencie zwrotnego potwierdzenia odbioru, dokumentujących przebieg procesu doręczenia, po raz pierwszy zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki poleconej w urzędzie pocztowym (awizo) wystosowano 17 grudnia 2018 r. Od tego też dnia należało liczyć czternastodniowy termin do odbioru przesyłki, a samą przesyłkę należało uznać za doręczoną z upływem tego terminu, czyli 31 grudnia 2018 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Zdaniem Sądu bowiem odebranie przesyłki przez stronę po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 p.p.s.a. na skutek nieznajdującego podstaw prawnych przetrzymywania przesyłki przez operatora pocztowego nie niweczy skutków doręczenia pisma w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Dlatego też fakt odebrania pisma z urzędu pocztowego przez pełnomocnika skarżącego po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., , nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a. (zob. postanowienia NSA: z 28 stycznia 2013 r., II FZ 1055/12, z 14 lutego 2013 r., II FZ 36/13, z dnia 5 marca 2013 r. II FZ 40/13 z 15 lutego 2016 r. II FSK 1762/15). Z tych przyczyn Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. wyrok wraz z uzasadnieniem za doręczony z dniem 31 grudnia 2018 r. i to ta data otwierała termin do wniesieni skargi kasacyjnej. W konsekwencji, 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 30 stycznia 2019 r. Skarga kasacyjna natomiast została wniesiona 1 lutego 2019 r., a więc po upływie ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy, Sąd na postawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.