I SA/Go 334/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G., R.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą na stronie 7 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Go 334/20 w ten sposób, że w wierszu 3, licząc od dołu, zamiast słów "Skarga okazała się niezasadna" wpisać "Skarga okazała się zasadna".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Natomiast na stronie 7 uzasadnienia tego wyroku, w wierszu 3 licząc od dołu, Sąd omyłkowo wskazał, że "Skarga okazała się niezasadna". Omyłka ta ma charakter oczywisty, co wynika jednoznaczne z sentencji wyroku oraz dalszej części jego uzasadniania. Ich treść wskazuje bowiem jednoznacznie, że intencją Sądu było stwierdzenie, że "Skarga okazała się zasadna". Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.