Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 296/23

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 stycznia 2024 r., I SA/Go 296/23 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
16 stycznia 2024

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. oraz luty, marzec i kwiecień 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Go 296/23 w ten sposób, że zamiast "Ł.W." wpisać "Ł.W.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 20 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Go 296/23 omyłkowo wpisano skarżącego jako "Ł.W.", zamiast "Ł.W.". W świetle akt sprawy omyłka ta ma charakter oczywisty. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 sierpnia 2023
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Damian Bronowicki /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny