Sygnatura
I SA/Go 275/20
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 3 grudnia 2020 r., I SA/Go 275/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt I SA/Go 275/20 w ten sposób, że na stronie 9, w wierszu 26 w miejsce błędnie wpisanego zwrotu "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje" wpisać prawidłowy "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz.2325 ze zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie § 2 omawianego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.). Wpisanie w treści uzasadnienia wyroku z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt I SA/Go 275/20 na stronie 9, w wierszu 26 zwrotu "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje" zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lipca 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 6560
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Anna Juszczyk - Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 [par 1 i 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1517/20 · 3 grudnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1517/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Łd 137/20 · 3 grudnia 2020
Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2020 r., I SA/Łd 137/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 2055/18 · 3 grudnia 2020
Postanowienie NSA z 3 grudnia 2020 r., I FSK 2055/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny