I SA/Go 271/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M Sp. j. A.O., K.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 271/16 zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy, skreślając skrót: "(spr.)" po nazwisku sędziego WSA Anny Juszczyk-Wiśniewskiej i wpisując skrót: "(spr.)" po nazwisku sędziego WSA Dariusza Skupienia.

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 271/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M Sp. j. A.O., K.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W sentencji ww. wyroku błędnie oznaczono osobę sędziego sprawozdawcy (poprzez oznaczenie jej skrótem "(spr.)" po nazwisku sędziego), wskazując sędziego WSA Annę Juszczyk-Wiśniewską zamiast sędziego WSA Dariusza Skupienia. Potwierdza to protokół przeprowadzonej rozprawy, jak i porządek spraw oznaczony na wokandzie. Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego wyroku, albowiem zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.