I SA/Go 257/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 257/18 w sprawie ze skargi L.K., W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie występujące w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 257/18 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 3 i na stronie 2 w wierszu 1 zamiast "L" wpisać "I" oraz na stronie 1 w wierszu 7 zamiast "2012 r." wpisać "2011 r."

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2018 r. sygn. akt I SA/Go 257/18 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano na pierwszej i drugiej stronie imię Skarżącej jako "L" zamiast "I" oraz w części wstępnej uzasadnienia omyłkowo oznaczono rok, którego dotyczy sprawa i wpisano "2012 r." zamiast "2011 r.". Jak wynika z akt administracyjnych sprawy Skarżąca ma na imię L, a przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2018 r. wydana w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Zatem błędne zapis imienia Skarżącej oraz roku, którego dotyczy przedmiotowa sprawa, było skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.