Sygnatura
I SA/Go 176/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 maja 2017 r., I SA/Go 176/17
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 23 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi "G" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
"G" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. Skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (dowód wpłaty k. 19 akt sądowych). W piśmie z dnia [...] maja 2017 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka w piśmie z dnia 8 maja 2017 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Alina Rzepecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1961/16 · 23 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2017 r., III SA/Wa 1961/16
Sygnatura: III SA/Wa 955/17 · 23 maja 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 23 maja 2017 r., III SA/Wa 955/17
Sygnatura: III SA/Wa 1524/16 · 23 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2017 r., III SA/Wa 1524/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny