I SA/Go 173/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2024 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Zarządowi Województwa, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Go 173/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu na rozprawie oddalił w całości skargę [...] Stowarzyszenia [...] na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania. Od niniejszego wyroku skargę kasacyjną złożył pełnomocnik strony skarżącej. W dniu [...] lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie w trybie art. 179 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) uchylił w całości powyższy wyrok i oddalił skargę w całości oraz zasądził od organu administracji rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu [...] marca 2024 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika organu administracji o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z art. 141 § 1 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek od tej zasady wprowadza § 2 cytowanego artykułu, zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Powyższe oznacza, że uzasadnienie wyroku na wniosek sporządza się tylko w przypadku wyroku oddalającego skargę, a więc wydanego na podstawie art. 151 P.p.s.a. W każdej innej sytuacji uzasadnienie sporządza się z urzędu. Również z urzędu sporządza się uzasadnienie wyroków wydanych wskutek rozpoznania skargi kasacyjnej (art. 193 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 142 § 1 P.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Jednocześnie nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 P.p.s.a). W rozpatrywanej sprawie wyrok z dnia [...] lutego 2024 r. został wydany w trybie art. 179a P.p.s.a., a więc po rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku z dnia 16 listopada 2023 r. Uzasadnienie niniejszego wyroku zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu. W konsekwencji wniosek złożony [...] marca 2024 r. przez pełnomocnika organu administracji był zbędny i nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. Oznacza to, iż uiszczoną opłatę kancelaryjną, jako nienależną, należy zwrócić z urzędu organowi administracji na jego koszt. Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.