I SA/Go 161/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2018 r. tut. Sąd z uwagi na brak uiszczenia w terminie wpisu sądowego, odrzucił skargę T. B. i na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2018 r. wydane w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Pismami z [...] stycznia 2019 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Go 478/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm.- zwanej dalej: P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, że bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07, CBOSA orzeczenia.nsa.gov.pl). Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że postepowanie wszczęte zażaleniem skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 grudnia 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi z uwagi na brak uiszczenia w terminie wpisu sądowego, stało się bezprzedmiotowe wobec przywrócenia skarżącemu terminu do dokonania tej czynności. Pojawienie się obiegu prawnym prawomocnego postanowienia przywracającego termin do uiszczenia wpisu powoduje, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegać będzie rozpoznaniu przez tut. Sąd, a zatem skutek jaki miał zostać, w ocenie skarżącego osiągnięty wniesieniem zażalenia, został już zrealizowany. Tym samym, postępowanie zainicjowane wniesionym zażaleniem, stało się bezprzedmiotowe. Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 195 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.