I SA/Go 149/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. sprawy ze skargi G.Z. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2017 roku postanawia: odrzucić skargę.

G. Z. (strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] wskazaną w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 10 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 16.386 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 27 czerwca 2025 r. (zpo - k. 33 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pismem z [...]lipca 2025 r. pełnomocnik strony wniósło przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów wpisu sądowego od skargi. Ostatecznym postanowieniem z 4 listopada 2025 r., sygn. akt I SPP/Go 29/25 tutejszy Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 26 września 2025 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 1 grudnia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 10 czerwca 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 16.386 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 17 grudnia 2025 r. (duplikat zpo – k. 43 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z 29 stycznia 2026 r. wynika, że do 28 stycznia 2026 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z chronologii zdarzeń wynika, że prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 26 września 2025 r. o sygn. akt I SPP/Go 29/25 odmówiono stronie przyznania prawa pomocy. Tym samym prawidłowo została ona wezwana zarządzeniem z 1 grudnia 2025 r. do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 czerwca 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 16.386 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej odebrał 17 grudnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg 18 grudnia 2025 r. a jego siódmy dzień wypadał 24 grudnia 2025 r., który był dniem wolnym od pracy. W myśl art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Tym samym ostatnim dniem na uiszczenie wpisu od skargi był poniedziałek 29 grudnia 2025 r. Jednakże pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 45 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.