I SA/Go 145/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Go 145/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", odrzucił skargę M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. W dniu 10 czerwca 2022 r. skarżąca spółka uiściła na konto tut. sądu kwotę 100 zł tytułem "sygn. akt I SA/Go 145/22" (dowód – k. 37 akt sądowych). Jednocześnie pismem z [...] czerwca 2022 r. wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 6 września 2022 r., sygn. akt I SA/Go 145/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił powyższe zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego zażalenia w zakresie zawarcia w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie. Na powyższe postanowienie, pismem z [...] października 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 października 2022 r. strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od zażalenia sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy w terminie od 17 października 2022 r. do 3 listopada 2022 r. spółka uiściła wpis od zażalenia. Adnotacją z dnia 4 listopada 2022 r. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 3 listopada 2022 r. brakująca wpłata nie wpłynęła na konto sądu. Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia oraz brak wpisu sądowego od zażalenia, postanowieniem z 15 listopada 2022 r., tut. sąd odrzucił powyższe zażalenie spółki. Postanowienie zostało zaskarżone przez spółkę zażaleniem z [...] listopada 2022 r. W następstwie nieuzupełnienia braków formalnych tego zażalenia, tut. sąd prawomocnym postanowieniem z 20 grudnia 2022 r. odrzucił zażalenie. Postanowieniem z 16 lutego 2023 r. referendarz sądowy stwierdził, że orzeczenie z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, jest prawomocne od dnia 11 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, wnosząc zażalenie na postanowienie z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, w dniu 10 czerwca 2022 r. wpłaciła na konto tutejszego sądu kwotę 100 zł. Mając na uwadze, że inicjowane przez skarżącą spółkę postępowania zażaleniowe na kolejne postanowienia tut. sądu odrzucające przedmiotowe zażalenia zostały definitywnie zakończone prawomocnym postanowieniem tut. sądu z dnia 20 grudnia 2022 r., co w konsekwencji doprowadziło również do uprawomocnienia się postanowienia z 24 maja 2022 r. o odrzuceniu skargi, to należało zwrócić skarżącej spółce wpis od zażalenia w kwocie 100 zł uiszczonego w dniu 10 czerwca 2022 r. W związku z powyższym sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.