Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Go 130/17

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 11 kwietnia 2017 r., I SA/Go 130/17 – podatek akcyzowy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
11 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2014 r. z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanych samochodów osobowych postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skargą z dnia [...] lutego 2017 r. M.P., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika będącego doradcę podatkowym, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2014 r. z tytułu sprzedaży na terytorium kraju niezarejestrowanych samochodów osobowych. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 dalej P.p.s.a.) Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.823,00 zł stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Obydwa ww. wezwania zostały doręczone w jednej przesyłce pełnomocnikowi skarżącego 23 marca 2017 r. (zpo k. 26 akt sądowych). Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy skarżący uiścił wpis sądowy od skargi. Adnotacją z 5 kwietnia 2017 r. Oddział Finansowo – Budżetowy potwierdził, że do 4 kwietnia 2017 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu ani nie została uiszczona w formie gotówkowej w kasie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do normy zawartej w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie zawierające zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 17 marca 2017r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1823,00 zł oraz wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego 23 marca 2017r. Zatem 7-dniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych upłynął skarżącemu z dniem 30 marca 2017 r. Podkreślenia wymaga, że w wyznaczonym terminie jak i do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braku formalnego skargi oraz nie uiszczono należnego wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 marca 2017
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Dariusz Skupień /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny