I SA/Go 128/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2025 rok postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] maja 2025 r. J. K. (Skarżący) wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 maja 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi. Do wezwania załączono kopię skargi. Ponadto odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 maja 2025 r. skarżącyzostał wezwany do uiszczenia wpisusądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 1pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisuw postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.),w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania, po dwukrotnym awizowaniu pod adresem do korespondencji wskazanym przez Skarżącego, powróciła do Sądu jako niepodjęta z placówki pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z zm., dalej jako P.p.s.a.)korespondencję uznano za doręczoną Skarżącemu z dniem 10 czerwca 2025 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z 7 lipca 2025 r. wynika, że do 4lipca 2025 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie należy podkreślić, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami P.p.s.a. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.- podpis strony. W myśl art. 49 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożeniepodpisanejskargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania uznano za doręczoną z dniem 10czerwca 2025 r. w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., zatem termin do wykonania nałożonych na Skarżącego obowiązków upłynął z dniem 17 czerwca 2025 r. Pomimo wezwania Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił należnego od niej wpisu sądowego, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. 20 akt sądowych). W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.