I SA/Go 107/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok. Na podstawie zarządzenia nr 9/2020 Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. z dnia 12 marca 2020 r. i zarządzenia nr 11/2020 z dnia 23 marca 2020 r. w sprawie odwołania rozpraw oraz wstrzymania przyjmowania interesantów i ograniczenia obsad kadrowych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie WIkp. w związku z istotnym zagrożeniem zakażenia wirusem SARS-CoV-2, zarządzeniem z 30 marca 2020 r. sprawę zniesiono z wokandy wyznaczonej na dzień 23 kwietnia 2020 r., o czym poinformowano strony. Z uwagi na zgodne wnioski stron w tym zakresie, sprawa została skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym a termin posiedzenia niejawnego został wyznaczony na dzień 12 maja 2020 r. godz. 12:00. W piśmie z dnia [...] kwietnia 2020 r. (data wpływu 6 maja 2020 r.) strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 23 kwietnia 2020r. Jednocześnie uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (potwierdzenie przelewu k. 46 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił stronie skarżącej sporządzenia uzasadnienia stwierdził bowiem, że wniosek strony z dnia [...] kwietnia 2020 r. jest przedwczesny. Powyższe postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie w dniu 30 kwietnia 2020 r. strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z wraz z uzasadnieniem. Jednakże z uwagi na to, że strona skarżąca złożyła ww. wniosek przed wydaniem orzeczenia w sprawie, prawomocnym już postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił sporządzenia uzasadnienia. W tej sytuacji uiszczoną przez stronę skarżącą w dniu 30 kwietnia 2020 r. opłatę kancelaryjną uznać trzeba za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt. Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.