I SA/Gl 997/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 czerwca 2025 r. nr 0112-KDIL2-1.4011.385.2025.2.KP UNP: 2655124 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W piśmie z 15 lipca 2025 r. M.A. (dalej: "skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 20 sierpnia 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia także pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie skarżącej 5 września 2025 r. Pismem z 5 września 2025 r. strona uzupełniła brak formalny skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Ponadto należy wskazać, że przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga złożona przez skarżącą nie została należycie opłacona. Skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia braku fiskalnego skargi. Korespondencja sądowa zawierająca ww. wezwanie z 2 września 2025 r. została doręczona skarżącej 5 września 2025 r. W konsekwencji przewidziany prawem termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął skarżącej bezskutecznie 12 września 2025 r. (piątek), bowiem skarżąca go nie uzupełniła. Mając powyższe na względzie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, o czym orzeczono jak w sentencji.