I SA/Gl 963/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mikołaj Darmosz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2026 r., nr SKO.F/41.4/201/2026/4373 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2026 rok postanawia: odrzucić skargę.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2026 r. H. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do tut. Sądu. Z uwagi na nieprecyzyjne wskazanie zaskarżonych aktów Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania czy przedmiotem jego skargi jest również rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. W odpowiedzi skarżący w piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 sierpnia 2026 r. potwierdził, że zaskarża decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą wymiaru podatku od nieruchomości. Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 17 września 2026 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 9 września 2026 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłania 6 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana osobiście przez skarżącego w dniu 21 września 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 19 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 23 września 2026 r. nadał w urzędzie pocztowym pismo, w którym podważył jego zasadność oraz formę. Jednocześnie nie uzupełnił przedmiotowych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2 omawianego przepisu). W uchwale 7 sędziów z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (publ. ONSAiWSA 2014/3/39) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Ponadto w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 21 września 2026 r. Stąd też termin do nadesłania brakujących odpisów skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia upływał z dniem 28 września 2026 r. Wobec nieuzupełnienia przedmiotowych braków formalnych skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak sentencji