I SA/Gl 94/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w kwestii zażalenia A sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A sp. j. w likwidacji w R. od wyroku tego Sądu z dnia 31 maja 2017 r. Powyższe postanowienie zostało doręczone likwidatorowi ww. spółki w dniu 6 października 2017 r. Pismem z dnia 9 października 2017 r. A sp. j. w likwidacji w R. reprezentowana przez likwidatora wniosła własnoręcznie sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie takie – na ogólnych zasadach – wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia i powinno ono czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sadowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie (art. 194 § 2 i § 3 P.p.s.a.). Jednakowoż, zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki, choć nie mają one zastosowanie w tym konkretnym przypadku, określone w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio. W judykaturze powszechnym jest stanowisko, że niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA: z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt II OZ 1060/13; z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II FZ 318/11, dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jest bowiem regułą, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Jednym z takich – odpowiednio stosowanych – przepisów jest art. 178 P.p.s.a. Zgodnie z jego brzmieniem wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną [tutaj zażalenie – spr.] wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną [zażalenie – spr.], której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 września 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej zostało sporządzone osobiście przez likwidatora A sp. j. w likwidacji w R. Mając na uwadze poczynione wyżej ustalenia prawne i faktyczne, Sąd postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 P.p.s.a.