I SA/Gl 886/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Decyzją wskazaną w sentencji postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą A Sp. z o.o. w likwidacji w K. (dalej: skarżąca, spółka) kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty w łącznej wysokości [...] zł wynikającego z wyszczególnionych w decyzji faktur VAT wystawionych we wrześniu 2012 r. Na powyższą decyzję organu odwoławczego spółka, działająca przez pełnomocnika, będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został – za pośrednictwem platformy ePUAP, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 września 2019 r., zaś wpis od skargi uiszczony został w dniu 18 września 2019 r. Z kolei w dniu 19 września 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniósł (poprzez ePUAP) wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2019 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi. Po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika organu na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt I FZ 17/20 uchylił je i przekazał sprawę tutejszemu Sądowi do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020 r. Sąd ponownie przywrócił stronie termin do uiszczenia wpisu od skargi. Na ostatnio wymienione postanowienie pełnomocnik organu również wniósł zażalenie, które uwzględnione zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny, gdyż postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FZ 198/20 uchylone zostało postanowienie Sądu pierwszej instancji przywracające termin. Jednocześnie NSA rozpoznał sprawę merytorycznie, orzekając o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie kwestionuje pełnomocnik skarżącej, zostało mu doręczone w dniu 5 września 2019r., zaś wpis uiszczono dopiero w dniu 18 września 2019 r. Nie ulega zatem wątpliwości, iż uchybiony został termin przewidziany dla dokonana tej czynności, który upłynął z dniem 12 września 2019 r. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, publ. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Co istotne, w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej skorzystał z instytucji procesowej przywrócenia terminu, co jednak nie okazało się skuteczne, gdyż ostatecznie postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt I FZ 198/20 NSA przesądził o niezasadności zgłoszonego wniosku o przywrócenie terminu. Zaistniała sytuacja spowodowała konieczność uznania czynności uiszczenia wpisu od skargi za bezskuteczną, gdyż dokonaną po upływie terminu, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.