I SA/Gl 848/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 czerwca 2026 r., nr 2401-IEW2.4123.33.2025 UNP: 2401-26-088715 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Zaskarżoną decyzją z 10 czerwca 2026 r., nr 2401-IEW2.4123.33.2025 UNP: 2401-26-088715 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 5 listopada 2025 r., nr [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego J. C. jako Prezesa Zarządu E. Sp. z o.o. w S. wraz z tą spółką za jej zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z 29 lipca 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie swego numeru PESEL, a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono skarżącemu 20 sierpnia 2026 r. 21 sierpnia 2026 r. skarżący uiścił wpis od skargi. Skarżący jak dotąd nie wskazał swego numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania wezwania do uzupełnienia jej braku formalnego. Dostrzeżenia bowiem wymaga, że pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jest to jeden z wymogów formalnych pisma, który został przewidziany w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a. Spełnienie tego wymogu jest więc niezbędne do nadania prawidłowego biegu takiemu pismu (zob. w szczególności uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22). Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy wymaga stwierdzenia, że skoro wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono skarżącemu 20 sierpnia 2026 r., to ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do jego wykonania był czwartek 27 sierpnia 2026 r. Jako że termin ten upłynął bezskutecznie, skargę należało odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 500 zł orzeczono z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.