I SA/Gl 727/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 3 kwietnia 2023 r. nr SKO.F/41.4/152/2023/3464 w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do października 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2023 r. R.H. (dalej: skarżący) reprezentowany przez kuratora adwokata M.C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ), wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 maja 2023r. kurator – adwokat M.C., został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie postanowienia sądu, z którego wynika umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierającą wskazane wyżej wezwanie z pouczeniem o terminie zakreślonym na wykonanie tej czynności została doręczona kuratorowi skarżącego w dniu 26 czerwca 2023 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków upływał z dniem 3 lipca 2023 r. Pismem z dnia 26 czerwca 2023 r. kurator skarżącego usunął braki formalne skargi w postaci podania numeru PESEL skarżącego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie nadesłał natomiast postanowienia sądu, z którego wynika umocowanie kuratora do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W tym zakresie kurator skarżącego wskazał jedynie, iż jego umocowanie do działania w imieniu skarżącego w niniejszej sprawie wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w C. Wydziału [...] Rodzinnego i Nieletnich z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt [...], w którym ustanowiony został celem reprezentowania skarżącego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 z późn. zm. - p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, gdyż kurator skarżącego nie nadesłał postanowienia sądu, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącego nieznanego z miejsca pobytu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nie można bowiem uznać, że postanowienie Sądu Rejonowego w C. Wydziału [...] Rodzinnego i Nieletnich z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt [...], ustanawiające dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego kuratora w osobie adwokata M.C. celem reprezentowania nieobecnego w postępowaniu podatkowym prowadzonym w niniejszej sprawie, uprawnia wskazanego adwokata do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.