I SA/Gl 664/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Sędziowie WSA Piotr Pyszny, Anna Rotter, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 14 stycznia 2020 r. nr 2401-IEW2.4123.50.2019.2 2401-IEW2.4121.18-21.2019.2 UNP: 2401-20-008537 UNP: 2401-20-008560 UNP: 2401-20-008573 UNP: 2401-20-008581 UNP: 2401-20-008584 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 18 lutego 2020 r. A. S. (dalej: skarżący), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ), wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia, dotyczące stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wyrokiem z 9 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym z urzędu, doręczono pełnomocnikowi skarżącego 5 sierpnia 2020 r. W przepisanym prawem terminie, w piśmie z 2 września 2020 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku z 9 lipca 2020 r. Wyrokiem z 23 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. W dniu 5 lipca 2024 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe z 1 lipca 2024 r. w treści, którego skarżący cofnął wniesioną skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Z uwagi na to, że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.