I SA/Gl 632/26

Gliwice, dnia 10 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu U. sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 maja 2026 r. nr 2401-IEW2.720.12.2026 UNP: 2401-26-112661 w przedmiocie niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić sprzeciw.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor", "DIAS", "organ odwoławczy") postanowieniem z 13 maja 2026 r. po rozpoznaniu zażalenia U. Sp. z o.o. w K. (dalej: "Spółka", "skarżąca", "strona") uchylił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z 1 kwietnia 2026 r. w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuły wykonawcze z 14 lutego 2024 r., 24 kwietnia 2024 r., 13 maja 2024 r. i 20 czerwca 2024 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo z 24 maja 2025 r. zatytułowane "skarga" w którym nie zgadzając się z postanowieniem DIAS zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa powszechnie obowiązującego w demokratycznym państwie prawa, w związku z czym wniosła o uchylenie bądź stwierdzenie nieważności postanowienia. Pismo Spółki zostało potraktowane przez Sąd jako sprzeciw od postanowienia stosownie do art. 64f ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I tut. Sąd z 15 czerwca 2026 r. strona została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dniu wpisu należnego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Osobnym pismem z 19 czerwca 2026 r. Spółka została wezwana w terminie 7 dni od daty doręczenia do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru KRS. W wezwaniach strona została pouczona o skutkach prawnych jakie niesie za sobą niewykonanie wezwania w terminie, a mianowicie że poddane jest to rygorowi odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia Przewodniczącej z 15 czerwca 2026 r. oraz wezwanie z 19 czerwca Pismo z 14 października 2025 r. doręczono Spółce w dniu 23 czerwca 2025 r. (k. 14). Termin do wykonania wezwań upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 64f p.p.s.a. zdanie drugie do sprzeciwu od postanowienia wydanego w trybie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio przepisy art. 64b-64e p.p.s.a. Jak stanowi art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., skarga - o ile jest pierwszym pismem w sprawie - powinna zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, do jej odrzucenia. Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu w terminie 7 dni. Została pouczona o skutkach prawnych niewykonania wezwań w terminie, który upływał z dniem 30 czerwca 2026 r. Strona we wspomnianym terminie nie usunęła braków sprzeciwu, a zatem wniesiony przez Spółkę sprzeciw od postanowienia podlegał odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.