Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 63/18

Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 sierpnia 2018 r., I SA/Gl 63/18 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące w 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę T. K. wniesioną w niniejszej sprawie. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła uczestniczka postępowania A. P. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika uczestniczki postępowania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r. Braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), powoływanej dalej jako: ustawa p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 ustawy p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy. W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 ustawy p.p.s.a.). Niewątpliwie zażalenie, jest pismem, którego odpisy należy doręczyć stronom postępowania. Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd (postanowienie NSA z 18 lutego 2015 r., I OZ 111/15). Stosownie zaś do art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a.. w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.., jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania, skutecznie doręczonego pełnomocnikowi uczestniczki postępowania w dniu 17 maja 2018 r., braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. . Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 stycznia 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Bożena Suleja-Klimczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny