I SA/Gl 566/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Postanowieniem z 30 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2017 r. o odmowie przyznania A Sp. z o.o. w G. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi, podpisany przez W. S., działającego jako pełnomocnik strony skarżącej. W. S. nie zgadzając się z powyższym postanowieniem złożył jako prezes zarządu Spółki zażalenie, w którym nie odniósł się w żaden sposób do postanowienia, od którego złożył zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 listopada 2017 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz złożenie aktualnego na dzień wniesienia zażalenia odpisu KRS skarżącej Spółki w związku z rozbieżnościami wynikającymi z treści zażalenia z dnia 17 listopada 2017 r., tj. wskazania, że W. S. jako Prezes Zarządu Spółki jest jednoosobowo upoważniony do jej reprezentacji, wobec wiadomości uzyskanej z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, zgodnie z którą W. S. nie wchodzi już w skład zarządu Spółki. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Do dnia dzisiejszego braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a., osoba prawna dokonuje czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty te, stosownie do art. 29 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, aby możliwe było ustalenie osób uprawnionych do reprezentowania jednostek organizacyjnych i ich bytu prawnego. Wobec znanej tut. Sądowi z urzędu treści informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, zgodnie z którą W. S. nie wchodzi już w skład zarządu Spółki, konieczne było wezwanie o przedłożenie aktualnego na dzień wniesienia zażalenia odpisu KRS skarżącej Spółki. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 6 grudnia 2017 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie 13 grudnia 2017 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.