I SA/Gl 422/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 stycznia 2025 r. nr 0111-KDIB2-2.4015.180.2024.3.DR UNP: 2463318 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 24 lutego 2025 r. M.W. (dalej: "skarżąca", "strona skarżąca) wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sformułowanie zarzutów przeciwko zaskarżonej interpretacji podatkowej, tj. wskazanie zarzutu naruszenia konkretnych przepisów prawa procesowego lub wskazanie, który konkretny przepis prawa materialnego został niewłaściwie zastosowany lub dokonano jego błędnej wykładni, określenie na czym poszczególne zarzuty polegają oraz podanie numeru PESEL w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo zarządzeniem wydanym w tej samej dacie Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało opatrzone tym samym rygorem. Przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie skarżącej w dniu 9 kwietnia 2025 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków formalnych oraz braku fiskalnego skargi upłynął z dniem 16 kwietnia 2025 r. Do chwili obecnej brak formalny skargi nie został usunięty. Wpis od skargi nie został przez stronę uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") wskazuje, że sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei zgodnie z treścią art. 57a p.p.s.a. skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą, opinię, o której mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowę wydania tych opinii może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Jak stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jak wynika natomiast z art. 46 § 2 pkt 1) lit b) p.p.s.a. skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., obliguje sąd do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto należy wskazać, iż stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie sądu do uzupełnienia braków formalnych, pomimo skutecznego doręczenia jej zawiadomienia z dnia 7 kwietnia 2025 r. Nie uiściła również wpisu od skargi. Termin wyznaczony wezwaniami upłynął bezskutecznie dla strony w dniu 16 kwietnia 2025 r. W rozpoznawanej sprawie doszło zatem do ziszczenia przesłanek odrzucenia skargi, gdyż jest ona dotknięta brakami formalnymi i brakiem fiskalnym, a taką skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i art. 220 § 3 p.p.s.a, o czym orzeczono jak w sentencji.