Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 416/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 marca 2018 r., I SA/Gl 416/17 – egzekucja należności pieniężnych

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
15 marca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 416/17, w ten sposób, że w sentencji ww. postanowienia (s. 1, wers 16 od góry) w miejsce słów "I. D." wpisać "I. D.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznał wyznaczonej w tej sprawie pełnomocnik wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W części dyspozytywnej ww. postanowienia omyłkowo oznaczono imię pełnomocnik, zamiast prawidłowo "I. D." wpisano "I. D.". Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie "P.p.s.a.", referendarz sądowy może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Pełnomocnikiem strony skarżącej była bezspornie w tej sprawie adwokat I. D., co zresztą wynika między innymi z treści uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia referendarza sądowego. W części dyspozytywnej postanowienia z 15 lutego 2018 r. błędnie jednakowoż oznaczono imię ww. pełnomocnik, zamiast "I." wpisano "I.", co było wynikiem oczywistej omyłki. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem referendarza sądowego treści sentencji postanowienia, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować, co też orzeczono niniejszym postanowieniem, działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2017
Hasła tematyczne
Inne Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Piotr Łukasik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny