Sygnatura
I SA/Gl 416/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 marca 2018 r., I SA/Gl 416/17 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 15 marca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 416/17, w ten sposób, że w sentencji ww. postanowienia (s. 1, wers 16 od góry) w miejsce słów "I. D." wpisać "I. D.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach przyznał wyznaczonej w tej sprawie pełnomocnik wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W części dyspozytywnej ww. postanowienia omyłkowo oznaczono imię pełnomocnik, zamiast prawidłowo "I. D." wpisano "I. D.". Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie "P.p.s.a.", referendarz sądowy może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Pełnomocnikiem strony skarżącej była bezspornie w tej sprawie adwokat I. D., co zresztą wynika między innymi z treści uzasadnienia wskazanego na wstępie orzeczenia referendarza sądowego. W części dyspozytywnej postanowienia z 15 lutego 2018 r. błędnie jednakowoż oznaczono imię ww. pełnomocnik, zamiast "I." wpisano "I.", co było wynikiem oczywistej omyłki. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem referendarza sądowego treści sentencji postanowienia, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować, co też orzeczono niniejszym postanowieniem, działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Inne Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Piotr Łukasik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 i § 2, art. 166, art. 167a · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Sz 881/17 · 15 marca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 marca 2018 r., I SA/Sz 881/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Po 895/17 · 15 marca 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 marca 2018 r., III SA/Po 895/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 108/18 · 15 marca 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 marca 2018 r., I SA/Gl 108/18 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny