I SA/Gl 362/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M.R., Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SKO.F/41.4/716/2022/12078 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych.

Przedmiotem skargi M.R. i Z.R. z dnia 9 lutego 2023 r. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 21 grudnia 2022 r. nr SKO.F/41.4/716/2022/12078 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. Skargę opłacono wpisem stosunkowym w kwocie 1.500,00 zł. W piśmie procesowym z dnia 22 listopada 2023 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu następnym, tj. 23 listopada 2023 r., pełnomocnik procesowy, działający w sprawie w imieniu i na rzecz obojga skarżących, oświadczył, iż wycofuje skargę na wskazaną na wstępie decyzję organu odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. W świetle art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei w myśl art. 60 ab initio P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine P.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W wyniku analizy materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa pełnomocnika skarżących - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie zainicjowane wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt 1 części dyspozytywnej. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2).