I SA/Gl 32/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik -Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

A Sp. z o.o. w N. (dalej: skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] nr [...] określającą dla E. M. oraz dla spółki wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017 r. w kwocie [...] zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru KRS skarżącej, złożenie dokumentu lub wierzytelnego odpisu dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej wniesienia i określającego sposób reprezentacji skarżącej (np. odpisu z KRS) oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi była awizowana w dniu 3 lutego 2020 r. i została doręczona w dniu [...] lutego 2020 r. Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zaznaczyć należy, że dokumentem stwierdzającym umocowanie do reprezentacji strony w odniesieniu do spółek kapitałowych, w tym spółki z o.o. (taką zaś spółką jest w niniejszej sprawie skarżąca) jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niedołączenie do pisma procesowego dokumentu, o którym mowa w art. 29 P.p.s.a. należy traktować jako brak formalny pisma. Ponadto, na podstawie art. 215 § 1 P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie natomiast z art. 231 zdanie pierwsze P.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W rozpatrywanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, decyzja organu administracji publicznej dotyczy bowiem określenia wysokości podatku od nieruchomości. W skardze, stanowiącej pismo wszczynające postępowanie sądowoadministracyjne należało zatem podać wartość przedmiotu zaskarżenia, gdyż od wartości tej zależy w niniejszej sprawie wysokość opłaty od skargi (wpisu stosunkowego). Ponieważ w skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia ani nie dołączono do niej dokumentu, wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej wniesienia i określającego sposób reprezentacji spółki, wezwano skarżącą, w trybie art. 49 P.p.s.a., do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie bowiem tego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem [...] lutego 2020 r. z uwagi na doręczenie wezwania w dniu [...] lutego 2020 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.