I SA/Gl 29/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 5 listopada 2021 r. nr COF.OUR.6375.1021.2020 ŁD.PM.ZZ 13851661 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

R. J. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach, dotyczące zarzutów zgłoszonych w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2022 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W siedmiodniowym terminie, przewidzianym na uiszczenie wpisu od skargi, skarżący wniósł w piśmie z dnia 16 maja 2022 r. zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz jednocześnie w oddzielnym piśmie z dnia 16 maja 2022 r. złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpatrywanej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 16 maja 2022 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Jednocześnie Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą podstawy do odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia – pomimo wezwania – wpisu od skargi, ponieważ w otwartym terminie przewidzianym na zapłatę wpisu skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu. W kwestii zażalenia Sąd wypowiedział się przy tym w odrębnym postanowieniu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.