I SA/Gl 258/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2022 r., nr 2401-IOV3.4103.15.2021.TSO2 UNP: 2401-22-269203 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 13 stycznia 2023 r. A Sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca spółka, strona skarżąca), reprezentowana w sprawie przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, z dnia 30 listopada 2022 r., nr 2401-IOV3.4103.15.2021.TSO2 UNP: 2401-22-269203 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał m.in. wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (KRS) z 4 kwietnia 2023 r. z którego wynikało, że Sąd Rejonowy K. w K Wydział [...] Gospodarczy KRS postanowieniem z 21 marca 2023 r. sygn. akt [...] orzekł o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Zgodnie z wydrukiem danych podmiotu z 18 marca 2024 r. wykreślenie skarżącej spółki z KRS uprawomocniło się 1 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 (skuteczne cofnięcie skargi oraz niektóre przypadki śmierci strony). Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach z przyczyny podmiotowej. Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego ma bowiem skutek ostatecznego ustania bytu prawnego tejże spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową. Posiadanie zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 p.p.s.a.) jest zaliczane do przesłanek procesowych, których istnienie sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. W przypadku wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, będącego skutkiem rozwiązania spółki i zakończenia postępowania likwidacyjnego, nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (tak przykładowo postanowienia NSA: z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, z 19 października 2018 r., sygn. akt I FSK 49/17, z 11 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 856/17, z 28 maja 2021 r., sygn. akt I FSK 1759/14, z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1790/19). Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.