Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 25/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 lipca 2020 r., I SA/Gl 25/20 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
6 lipca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 6 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego za 2011 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 4 grudnia 2019 r. W.S. (dalej: Skarżący, Strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego za 2011 r. W skardze zawarty został również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...]. W wyniku rozpatrzenia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 maja 2020 r. sygn. akt II FZ 147/20, oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Wskazać należy, iż z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy wynika, że skarżone postanowienie doręczone zostało Stronie skarżącej skutecznie w dniu [...]. Tymczasem dopiero w dniu 5 grudnia 2019 r. (data stempla pocztowego) Skarżący nadał, za pośrednictwem operatora pocztowego, skargę na wyżej wymienione postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę, stosownie do treści art. 54 § 1 P.p.s.a., wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W tym miejscu należy wyjaśnić, że skargę wnosi się – co do zasady – w terminie trzydziestu dni (art. 53 § 1). Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu odwoławczego, zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, w dniu [...], a zatem termin do złożenia skargi upłynął z dniem [...]. Skarga została natomiast wniesiona dopiero w dniu 5 grudnia 2019 r. (data nadania). Wobec tego stwierdzić należało, że skargę złożono z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego na jej wniesienie. Równocześnie stwierdzono, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił zażalenie Strony skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, w skutego czego skardze nie mógł zostać nadany dalszy bieg. Mając na względzie powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 stycznia 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny