I SA/Gl 238/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 6 grudnia 2024 r. nr 2401-IEW2.4121.13.2024.7 UNP: 2401-24-305644 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu pobranych a niewypłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłat wynagrodzeń ze stosunku pracy i umów cywilnoprawnych za grudzień 2018 r., od stycznia do grudnia 2019 r. i od stycznia do lutego 2020 r., wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi.

W piśmie z 16 stycznia 2025 r. E. S. (dalej: skarżąca, strona skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 400 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Uwzględniono bowiem, że należny wpis w niniejszej sprawie wynosi 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), a uprzednio na poczet tej należności uiszczono 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 17 marca 2025 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 24 marca 2025 r. Wpis od skargi uzupełniono w dniu 31 marca 2025 r., przy czym pismem datowanym na 16 stycznia 2025 r., nadanym 3 kwietnia 2025 r., pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 26 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Wpis został uzupełniony w dniu 31 marca 2025 r., a więc po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Mając na uwadze, że stronie skarżącej odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, konsekwencją uznania, iż brak fiskalny skargi uzupełniony został po terminie, musi być jej odrzucenie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekający wyjaśnia w tym miejscu, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2020 r., sygn. akt II FZ 443/20; orzeczenia sądów administracyjnych dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Nadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając to na uwadze Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.