I SA/Gl 217/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 22 grudnia 2025 r. nr SKO.F/41.4/839/2025/16733 w przedmiocie ulg płatniczych – odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z 9 stycznia 2026 r. A.M. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 25 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę pocztową zawierającą powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 9 marca 2026 r. Termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał skarżącemu z dniem 16 marca 2026 r. Skarżący 16 marca 2026 r. uiścił na rachunek bankowy sądu kwotę 150,00 zł. Równocześnie w piśmie z tego samego dnia wskazał, iż nie zdołał zebrać całej wskazanej w ww. zarządzeniu kwoty 500,00 zł w zakreślonym terminie w związku z czym zwraca się o przedłużenie terminu do uiszczenia brakującej kwoty 350,00 zł do 15 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym prawem terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący uiścił 16 marca 2026 r. na rachunek bankowy sądu kwotę 150,00 zł, a zatem kwotę odpowiadającą jedynie części określonego w zarządzeniu z 25 lutego 2026 r. wpisu sądowego. Nadto zwrócił się o przedłużenie terminu do uiszczenia brakującej kwoty 350,00 zł do 15 kwietnia 2026 r. Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 84 p.p.s.a. przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Terminy procesowe dzielą się na terminy sądowe i terminy ustawowe. Pierwsze z nich są wyszczególnione w ustawie i nie mogą być przez sąd skracane lub przedłużane. Drugie zaś wyznaczane są przez sąd lub przewodniczącego i mogą być, zależnie od okoliczności sprawy, skracane lub przedłużane. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi jest terminem ustawowym. Oznacza to, że nie może być on skracany ani przedłużany, a zatem wniosek skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny. Wobec powyższego Sąd uznał, że skarżący nie wykonał w sposób prawidłowy wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Uiszczenie bowiem wpisu sądowego od skargi jedynie w części, a nie w pełnej wysokości, nie może zostać uznane za prawidłowe wykonanie wezwania w tym zakresie. Jedynie uiszczenie wpisu sądowego od skargi w pełnej wysokości i w przewidzianym przez prawo terminie może stanowić prawidłowe wykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W następstwie zaistniałych okoliczności, Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.