I SA/Gl 1438/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Gminy C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu gminie utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2018 r. poprzez wpisanie na stronie 24 w wierszu 12 od góry zamiast "2018 r." - "2013 r."

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1438/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Wojewody Śląskiego, oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie zwrotu gminie utraconych dochodów z tytułu zwolnienia z podatku od nieruchomości za 2012 r. Decyzją tą uchylono decyzję Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z [...] r. Uzasadnienie w niniejszej sprawie zostało sporządzone z urzędu. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja, jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego na stronie 24 w wierszu 12 od góry (uwzględniając, że pierwszy wiersz zawiera oznaczenie sygnatury sprawy) uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono rok wydania decyzji organu I instancji, tj. w miejsce "2013" wpisano "2018". Z akt sądowych sprawy o sygn. akt I SA/Gl 1438/17 jednoznacznie wynika bowiem, że decyzja organu I instancji została wydana w dniu 6 czerwca 2013 r., którą to datę przywołano prawidłowo we wszystkich pozostałych fragmentach uzasadnienia orzeczenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.