I SA/Gl 1428/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), del. Sędzia SO Paweł Kornacki, Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

W interpretacji indywidualnej z dnia [...]., nr [...], wydanej na wniosek A Sp. z o.o. w K. z dnia 9 kwietnia 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej w K., działający z upoważnienia i w imieniu Ministra Finansów, uznał za prawidłowe stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość prac budowlanych wykonanych w związku z remontem ośrodka wypoczynkowo-rehabilitacyjnego przez podmiot, któremu ośrodek ten oddano w używanie, nie stanowi po stronie oddającego w używanie nieodpłatnego świadczenia, które podlegałoby opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Na tę interpretację indywidualną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniósł pełnomocnik Spółki, który wyjaśnił, że choć z rozstrzygnięciem tym się zgadza, to jego uzasadnienie uważa za wykraczające poza opis zdarzenia przyszłego przedstawiony we wniosku, w szczególności za nieuprawnione uznaje przesądzenie przez organ tego, że oddanie w używanie wspomnianego ośrodka będzie odpłatne. Od skargi tej w dniu 27 września 2013 r. Spółka uiściła wpis w kwocie 200 zł. Natomiast w piśmie z dnia 21 maja 2014 r. pełnomocnik Spółki oświadczył, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym trzeba stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. Należało je zatem uznać za skuteczne i w rezultacie umorzyć postępowanie. Niezbędne jest zarazem dodanie, że w przypadku uprawomocnienia się niniejszego postanowienia zastosowanie znajdzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.